交通事故の解決方法にはどんなものがあるのか

人生で交通事故に遭ってしまう確率はそこまで高いものではないため、実際に被害に遭ってしまった場合には、どのような解決方法があるのかといった点については、あまり知られていません。

当記事では、交通事故の解決方法について詳しく解説をしていきます。

交通事故3つの解決方法

①示談交渉

交通事故の解決方法としてもっともオーソドックスなものが、この示談交渉です。

示談交渉という言葉自体は聞いたことがあるという方が非常に多いのではないでしょうか。

示談交渉は加害者と被害者同士で話し合いを行うというイメージを持たれている方もいらっしゃると思いますが、基本的には加害者の加入している任意保険の保険会社と被害者が交渉を行うこととなります。

示談交渉のメリットは時間をかけることなく、早期に解決を望むことができます。

その一方で、示談金の額については被害者救済に十分なものが支払われる可能性が非常に低いものとなっています。

この点については、「弁護士に示談交渉を任せると慰謝料が増額する可能性」という記事にて、詳しく解説しているので、そちらを参照いただけると幸いです。

また、示談交渉は自身の怪我の治療を行いながら、同時並行で進められるため身体的なストレスだけではなく、精神的なストレスが発生するという点にもデメリットがあります。

そのため、示談交渉による解決を目指す場合には、弁護士に依頼した方が負担を大幅に減らすことが可能となります。

②紛争処理センター(ADR)

事故の被害者と加害者の間に入って、和解をあっせんする「交通事故紛争処理センター」という機関が存在します。

紛争処理センターでは裁判所を利用することなく、紛争の解決を目指す裁判外紛争解決手き(ADR)により和解に向けての話し合いを行なっていくこととなります。

ADRを利用することにより、弁護士が和解のあっせんを担当してくれたり、裁判よりも短い時間で解決を目指すことができるというメリットが存在します。

その一方で和解の内容を公正証書化しなかった場合には、裁判と違い強制執行力を持たせることができなかったり、担当弁護士を変更できないといったようなデメリットも発生します。

また、交通事故といっても利用することができるケースが限られており、事故の状況によってはADRによる解決ができない場合があります。

③裁判

示談交渉、ADR、紛争などの手続きを利用した場合であっても、和解に至らなかったような場合には、民事裁判を利用することとなります。

裁判では公正かつ公平な判断が下されるため、信頼度が非常に高いことに加え、賠償額についても被害者救済に十分な額を獲得できる可能性があります。

また、被害者勝訴の場合には遅延損害金や弁護士費用などを請求することができます。

もっとも弁護士費用については、認められた賠償額の10％程度までとなっています。

裁判のデメリットは解決までに非常に時間と費用がかかるという点です。

裁判はすぐに結果が出るものではなく、当事者同士の主張を1〜2ヶ月の周期である期日においてぶつけ合っていき、最終的な解決には1年以上かかることが多くなっています。

交通事故は弁護士吉田要介（ときわ綜合法律事務所）にご相談ください

基本的には示談交渉の段階で弁護士に依頼をし、解決するというケースがほとんどであり、裁判まで争うといったことはあまりないケースとなっています。

そのため、交通事故の被害に遭われた場合には、示談交渉段階で弁護士に依頼をすることで、早期の解決を臨むことができるでしょう。

弁護士吉田要介（ときわ綜合法律事務所）は、示談交渉や裁判をはじめとした、後遺障害慰謝料や逸失利益などの交通事故に関するトラブルも専門的に取り扱っておりますので、お困りの方はお気軽にご相談ください。